法人と個人事業主向けファクタリングの違い

ファクタリング

法人と個人事業主向けファクタリングの違い

ファクタリングは、売掛債権を早期に現金化することで資金繰りを改善する手段として、法人や個人事業主の間で広く利用されています。しかし、法人と個人事業主では、利用目的や手続き、審査基準、手数料などに違いが見られます。本記事では、法人と個人事業主向けファクタリングの違いを詳しく解説し、それぞれのメリットや注意点、選び方について包括的に説明します。


ファクタリングとは?

ファクタリングとは、売掛債権(取引先からの未回収の請求書)をファクタリング会社に売却し、期日前に現金化する資金調達方法です。銀行融資とは異なり、負債として計上されないため、財務状況に影響を与えずに資金を確保できる点が特徴です。

ファクタリングの種類

ファクタリングには以下の2つの主要な形式があります:

  • 2社間ファクタリング:利用者(法人または個人事業主)とファクタリング会社の間で契約を結び、取引先にはファクタリングの利用を通知しない形式。手数料が高い傾向がありますが、取引先に知られないメリットがあります。
  • 3社間ファクタリング:利用者、ファクタリング会社、取引先の3者間で契約を結び、取引先がファクタリング会社に直接支払いを行う形式。手数料が低い一方で、取引先の承諾が必要です。

法人向けファクタリングの特徴

法人向けファクタリングは、主に中小企業や大企業が利用する資金調達手段として広く普及しています。以下に法人向けファクタリングの特徴をまとめます。

1. 利用目的

法人がファクタリングを利用する主な目的は以下の通りです:

  • 運転資金の確保:仕入れや人件費、設備投資などの資金繰りを改善するため。
  • キャッシュフローの安定化:売掛金の回収期間が長い場合でも、早期に現金化することで経営の安定を図る。
  • 未回収リスクの軽減:取引先の倒産リスクを回避するため、保証型ファクタリングを利用するケースもあります。

法人向けファクタリングのメリットと注意点

メリット

  1. 大規模な資金調達が可能
    法人向けファクタリングは、売掛債権の規模が大きい場合でも対応可能です。特に3社間ファクタリングでは、手数料が低く抑えられるため、大規模な資金調達に適しています。

  2. 財務状況に影響を与えない
    ファクタリングは融資ではなく売掛債権の売却であるため、負債として計上されず、財務諸表に影響を与えません。

  3. 赤字決算でも利用可能
    銀行融資では赤字決算がネックになることが多い

2. 審査基準

法人向けファクタリングでは、以下の点が審査の対象となります:

  • 売掛先の信用力:取引先が売掛金を支払う能力があるかどうかが最も重要視されます。
  • 売掛債権の内容:売掛金の金額、支払期日、取引の実績などが確認されます。
  • 法人の経営状況:赤字決算や債務超過でも利用可能ですが、経営の安定性が高いほど条件が良くなる場合があります。

3. 手数料

法人向けファクタリングの手数料は、売掛金の1~10%程度が一般的です。2社間ファクタリングでは10~20%と高めですが、3社間ファクタリングでは1~10%と低めに設定されることが多いです。

4. 利用のメリット

  • 迅速な資金調達:最短即日で現金化が可能。
  • 負債計上されない:融資ではないため、財務諸表に影響を与えない。
  • 赤字決算でも利用可能:銀行融資が難しい場合でも利用できる。

5. 注意点

  • 取引先への通知リスク
    3社間ファクタリングでは、売掛先にファクタリングの利用を通知する必要があります。これにより、取引先との関係に影響を与える可能性があります。

  • 悪質業者の存在
    法整備が不十分なため、高額な手数料を請求する悪質な業者が存在します。信頼できる業者を選ぶことが重要です。


個人事業主向けファクタリングの特徴

個人事業主向けファクタリングは、フリーランスや小規模事業者が利用するケースが増えています。法人向けとは異なる特徴がいくつかあります。

1. 利用目的

個人事業主がファクタリングを利用する主な目的は以下の通りです:

  • 少額資金の調達:小規模な売掛金を早期に現金化することで、生活費や事業運営費を確保。
  • 銀行融資の代替手段:信用力が低く銀行融資が難しい場合の資金調達手段として利用。
  • 急な資金需要への対応:突発的な支払いに対応するため。

2. 審査基準

個人事業主向けファクタリングでは、以下の点が審査の対象となります:

  • 売掛先の信用力:法人向けと同様に、取引先の支払い能力が重視されます。
  • 事業主の本人確認:本人確認書類や事業実態を証明する書類が必要です。
  • 売掛債権の内容:少額の売掛金でも対応可能な業者が多いです。

3. 手数料

個人事業主向けファクタリングの手数料は、法人向けと比較してやや高めになる傾向があります。2社間ファクタリングでは10~30%程度が一般的です。

4. 利用のメリット

    1. 少額から利用可能
      個人事業主向けファクタリングは、少額の売掛債権でも対応可能な業者が多く、急な資金需要に対応できます。

    2. 信用情報に影響しない
      ファクタリングは融資ではないため、信用情報に記録されることがなく、他の資金調達手段に影響を与えません。

    3. 迅速な資金調達
      必要書類が揃っていれば、最短即日で資金を調達できる場合があります。特に2社間ファクタリングは手続きが簡単でスピーディです。

    4. 税金滞納中でも利用可能
      銀行融資では税金滞納が審査の障害となりますが、ファクタリングでは売掛先の信用力が重視されるため、税金滞納中でも利用できる可能性があります。

5. 注意点

  • 高い手数料
    個人事業主向けファクタリングでは、手数料が10~30%と高額になる場合が多く、資金調達コストが増大します。

  • 債権譲渡登記のリスク
    一部の業者では債権譲渡登記が必要となる場合がありますが、登記制度は法人向けであるため、個人事業主は対応できないことがあります。

  • 悪質業者のリスク
    個人事業主を狙った悪質業者が存在するため、業者選びには慎重を期す必要があります。


法人と個人事業主向けファクタリングの選び方

法人の場合

  • 信頼性の高い業者を選ぶ
    業者の実績や口コミを確認し、透明性のある契約を提示する業者を選びましょう。

  • 3社間ファクタリングを検討
    手数料を抑えたい場合は、取引先との関係に問題がなければ3社間ファクタリングを選ぶのがおすすめです。

  • 複数社から見積もりを取得
    手数料や条件を比較するために、複数の業者から見積もりを取りましょう。

個人事業主の場合

  • 少額対応可能な業者を選ぶ
    個人事業主は少額の売掛債権を保有していることが多いため、少額対応可能な業者を選ぶことが重要です。

  • 2社間ファクタリングを優先
    売掛先に知られたくない場合は、2社間ファクタリングを選ぶとよいでしょう。

  • 必要書類を事前に準備
    確定申告書や請求書など、必要書類を事前に揃えておくことで、スムーズな手続きが可能になります。

  • 悪質業者を避ける
    手数料が極端に高い業者や、契約内容が不透明な業者には注意が必要です。

法人と個人事業主向けファクタリングの比較

以下は、法人向けと個人事業主向けファクタリングの主な違いを比較した表です。

項目法人向けファクタリング個人事業主向けファクタリング
利用目的運転資金の確保、キャッシュフローの安定化少額資金の調達、急な支払いへの対応
審査基準売掛先の信用力、売掛債権の内容、経営状況売掛先の信用力、本人確認、売掛債権の内容
手数料1~10%(3社間)、10~20%(2社間)10~30%(2社間が主流)
必要書類売掛債権の証明書類、法人登記簿謄本など売掛債権の証明書類、本人確認書類
利用のハードル比較的低い(赤字決算でも利用可能)やや高い(手数料が高額になる場合が多い)
注意点取引先への通知リスク、悪質業者の存在高い手数料、債権譲渡登記のリスク

まとめ

法人向けファクタリングは大規模な資金調達やキャッシュフローの安定化に適しており、赤字決算でも利用可能な柔軟性が特徴です。一方、個人事業主向けファクタリングは少額資金の調達や急な支払いへの対応に適しており、迅速な資金調達が可能です。ただし、個人事業主の場合は手数料が高額になる傾向があるため、業者選びや契約内容の確認が特に重要です。

法人・個人事業主ともに、信頼できる業者を選び、必要書類を事前に準備することで、スムーズかつ安全にファクタリングを活用することができます。

この記事の筆者・著者・監修者
筆者・著者・監修者
カネコ

[執筆者(著者)プロフィール]
・氏名:カネコ / 現金化ナビ
・肩書:フィンテック・キャッシュレス領域リサーチャー/コンテンツ責任者
・実績:
後払い・プリペイド・キャリア決済の比較検証を累計1800件以上実施
取材・ヒアリング:決済事業者/古物商/弁護士・司法書士/消費生活センター担当者 等
・紹介文:
バンドルカード等のプリペイド/後払いサービスの安全な利用・トラブル予防に主眼を置いた調査記事を担当。広告の有無にかかわらず手数料の実質負担・換金率の再現性を検証し、読者が不利益を被らない判断材料の提供に努めています。

[監修者プロフィール(外部有識者)]
・氏名:平川誠
・肩書:消費者法務/決済規約リスク対応アドバイザー
・資格・所属:現金化ニュース

保有資格:ファイナンシャルアドバイザー
専門分野:資金決済法/割賦販売法/古物営業法/景品表示法

・監修方針:
本記事は違法行為の教唆・助長を目的としません。各サービス利用規約・関係法令の一般的な考え方に照らして、リスクと注意点の明確化を中心に監修しています。個別事案は状況が異なるため、必要に応じて専門家へご相談ください。

[編集・監修ポリシー/開示]
・一次情報主義:公式サイト・利用規約・法令・公的機関FAQを一次ソースとして参照。数値は取得日と出典を明記し、更新履歴を残します。
・検証プロセス:申込導線・手数料・入金所要時間・サポート応答をテスト用アカウント等で実測(再現性の範囲で)。
・広告と編集の分離:アフィリエイトを含む場合でも、推奨基準は一律。広告の有無で評価・掲載順位を変更しません。
・利害関係の開示:提携の有無、サンプル提供、監修料等がある場合は記事内で明示します。
・読者保護:未成年利用、規約違反、過度な借入などリスクの高い行為は抑止する編集方針です。

カネコをフォローする
ファクタリング

コメント